Les artistes aiment Aitanaet Lola ÍndigoIls ont annoncé de nouvelles dates pour leurs concerts, qui s'étendent jusqu'en 2025. Mais les résidents concernés ainsi que les participants à ces événements s'interrogent : comment la situation va-t-elle évoluer lorsque la suspension de six mois prendra fin fin mars ? ?
Les experts consultés sur cette problématique, tels que Francesc Daumal i Domènech, éminent conseiller en acoustique et professeur à l'École Technique Supérieure d'Architecture de Barcelona, ils semblent pessimistes. Selon Daumal, il est peu probable que des solutions adéquates soient trouvées d'ici six mois. Il existe diverses alternatives pour résoudre le problème acoustique du Santiago Bernabeu. D’une part, ils proposent de garder le lieu ouvert, mais cela pose des défis importants en termes d’absorption acoustique.
« Dans un stade ouvert, les tribunes doivent mettre en œuvre des absorptions aériennes et latérales. Cependant, parvenir à une efficacité totale face à des niveaux sonores excessifs est extrêmement complexe », précise-t-il. Daumal. À cela s’ajoute le fait que l’équipement acoustique utilisé dans la salle est d’une telle ampleur qu’il peut faire vibrer même l’estomac, en particulier dans les basses fréquences, difficiles à arrêter avec des barrières acoustiques efficaces.
La deuxième alternative proposée par le professeur est de transformer le stade en box fermé. Cependant, cette approche pose également des problèmes. Si cela était réalisé, des travaux majeurs seraient nécessaires pour fermer adéquatement les espaces ouverts du Bernabéu et assurer une ventilation adéquate des locaux. Cela pose des défis supplémentaires quant à la manière de gérer le bruit interne et généré par les ventilateurs, qui pourrait également contribuer à la pollution sonore.
« Les solutions sont compliquées à mettre en œuvre », conclut-il. Daumal, soulignant que même réduire le bruit aux niveaux légaux pourrait être un objectif presque inaccessible. Actuellement, le Bernabeu dépasse considérablement les niveaux de bruit autorisés, surtout après le dernier concert où 85 décibels ont été enregistrés dans les habitations voisines, dépassant la limite légale de 65 .
Comme troisième option , Daumal suggère que les entités responsables, qu'elles soient municipales ou privées, assument le coût et l'exécution de l'isolation phonique des logements des résidents. Il souligne cependant que la coexistence acoustique est un défi complexe : « Le rejet du bruit a aussi généralement une composante sociale, et la perception qu'ont les gens de ce qui le génère peut influencer son acceptation. »
José Manuel Paredes , de l'Association des blessés de laBernabéu, explique : « Nous sommes en alerte puisque nous savons que le Real Madrid prévoit d'organiser à nouveau des événements de grande envergure dans six mois et, à notre connaissance, le stade ne sera pas insonorisé. »
Les membres de l' Association d'Initiative de Quartier pour la Défense de l'Environnement partagent également ces préoccupations, déplorant que la conception actuelle du stade n'ait pas réussi à atténuer efficacement le bruit. « Ils ont appliqué une approche en feuille qui n'arrête pas le son ; Ils ont seulement amélioré l'installation du sol et du plafond, mais d'autres domaines critiques ont été ignorés. »
Enfin, un technicien lié à la rénovation du stade réfléchit et reconnaît que les mesures adoptées n'ont pas été suffisantes pour relever le défi de la modification de l'usage du lieu. « Peut-être que tous les tests pertinents n'ont pas été effectués pour évaluer l'impact du bruit extérieur. L’essentiel est que des solutions efficaces à long terme soient mises en œuvre, et il ne reste plus qu’à attendre qu’un équilibre soit atteint. »
Comentar: